先说清楚一件事，GEO 不是什么玄学。它跟 SEO 的差别，没外面传的那么大。

数据要看，但别天天看

转化这事，别只看数量。留了三个电话，一个都没成交，那这个数没意义。

老实说，线上的转化数据要跟实际业务核对，两边一致才可信。

外部链接看的是相关性，行业内的比乱七八糟的强得多。

简单说，效果好不好，跟起点关系很大。新站和老站的预期完全不一样。

竞品在看什么词，值得研究，但别照抄。他的情况跟你不一样。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

内容量不等于效果，凑数的发再多也没用。

换句话说，只会照做的团队，价值打了折扣，你得找能提反对意见的。

前期看不到效果是常态，多数人就是死在这一段。

内容这块最费功夫

原理是这样：我判断一篇内容行不行，就看它有没有具体到数字和场景。全是形容词的，基本没戏。

拆开看，电商站的重点在分类页和商品页，这两块的结构和文案最值得投入。

这事吧，提前定好怎么算做到位，能省掉后面很多扯皮。

我自己踩过，页面改完别急着看效果，给搜索引擎一点时间，一般一两周再说。

换个说法，转化路径要自己走一遍。从搜索到留资，中间每一步都可能掉人。

信源这件事比想象中重要。同样的内容，放在有积累的站点上和放在新站上，效果差很多。

先把基础打牢

顺便提一句，原创只是及格线。真正难的是，你写的东西别人写不出来。各家情况不一样。

判断内容好不好，我有个土办法：把公司名字全删掉，看看还剩下什么。剩下的是空的，那就别发了。

你先记住这个。

我通常一次只动一处，这样才知道到底是哪一步管用。

长尾词的价值一直被低估。单个词量小，但加起来不少，而且转化往往更好。

审核我通常只看三件事：有没有错、有没有用、读着顺不顺。

先说个前提，本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。

CDN 能解决一部分速度问题，尤其是用户分布广的时候，效果比较明显。

价格类的词转化高，但竞争也大。这类页面要把价格区间和影响因素讲清楚。

就这点事。

数据报表别做成流水账。有个对比、有个结论，比一堆数字有用。具体还得看情况。

说实话，竞争激烈的词，投入会大很多。做之前先评估一下值不值。

后来才发现，选词的时候别只盯着量大的。量大的词竞争也大，新站基本挤不进去。

标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。

别只看对方案例里的截图，要问具体的：做了多久、投入多少、现在什么状态。

老站优化先别动结构，调内容更稳妥，改动小风险也小。

文章结尾给个去处，相关阅读也好，咨询入口也好，别让流量白来。

听起来简单，月度简报挑重点说，变化大的讲清楚，其余带过就行。

不管叫 SEO 还是 GEO，本质上还是三样东西：内容、结构、信任度。名字换了，活没变。

结论前置，别让人读半天才知道你要说什么。

就这点事。

我觉得接下来比的不是谁写得多，而是谁的内容能被信任、被引用。

说白了，预算有限的话，我建议优先投在内容上，其他可以缓一缓。

别纠结每个渠道贡献多少，用户路径本来就是交叉的。

用一堆域名做同样的内容，这种玩法风险很高，我不建议。

想被引用，内容得有明确的结论，模棱两可的那种很难被选中。

内链这块容易被忽略。相关内容之间互相链一下，用户停留时间明显不一样。

动笔前先看排在前面的内容，找出能做得更好的地方。

站点地图和抓取规则这种基础东西，出错的站点还真不少，值得花半小时核一遍。这块别偷懒。

我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。

已经有排名的页面，我的建议是小改，大改的风险不小。

盯着排名看没意义。真正要关心的是有多少人来了、留下来多少。

以前做优化，讲究关键词密度、外链数量这些能数的指标。现在这些也不是完全没用，但权重没那么高了。

如果你正准备动手，建议先挑一个小页面试试水，别一上来就全站改动。